આ વકીલ છે જે નહીં પોતે એકલા અધિકાર છે ભરપાઈ ખર્ચકારણે કાનૂની વળતર માટે આ તબક્કામાં સારવાર પણ તમે ન હોય તો હાથ ધરવામાં તપાસ છે. આ કેસ: વકીલ. દાખલ નોટિસ અપીલ આધારે, બે કારણો છે, સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવા માટે કોર્ટ કે, પછી કર્યા સ્વાગત વિરોધ તે સામે દાખલ હુકમનામું ના સમાધાન ના વળતર તે હકદાર છે માટે રક્ષણાત્મક પ્રવૃત્તિ કરવામાં તરફેણમાં. આર, પાત્ર માટે કાનૂની સહાય ના ખર્ચે રાજ્ય, નિષ્ફળ સંતુલિત કરવા માટે ખર્ચ ચુકાદો વિરોધ સાથે, સૂત્ર 'કંઈ ખર્ચ માટે. આ વટહુકમ રદબાતલ છે નિષ્ફળતા માટે ઉચ્ચાર પર ખર્ચ વિરોધ અને ઉલ્લંઘન માટે અથવા ખોટા અરજી ના કલા છે. હકીકત એ છે કે અરજદાર હતી ચુકાદો વ્યક્તિગત બાકાત નથી અધિકાર ભરપાઈ ખર્ચ અને સમાધાન માટે વળતર વ્યાવસાયિક પ્રવૃત્તિ હાથ ધરવામાં આવે છે, ટ્રિબ્યુનલ છે માં મહેનતાણું કારણે કાનૂની, જ્યાં તેમણે નકારી વળતર માટે સમગ્ર તપાસ સ્ટેજ અને સુનાવણી, તરીકે કરવામાં આવી ન હતી, હાથ ધરવામાં આવે છે, મૌખિક પુરાવા અને કરવામાં આવી ન હતી મૂકવામાં. એક) સ્થાપવા 'કંઈ ખર્ચ પર' ઉલ્લંઘન કરે સિદ્ધાંત છે કે હકીકત એ છે કે આ વકીલ છે કસરત જમણી સ્વ-સંરક્ષણ માં નીચે નાખ્યો કલા છે. સી, અસર કરતું નથી વ્યાવસાયિક કુદરત ની આ પ્રવૃત્તિ હાથ ધરવામાં તેમની તરફેણમાં છે, અને, તેથી, બાકાત નથી કે કોર્ટ હોવી જોઈએ સ્થાયી તેની તરફેણમાં, નિયમો અનુસાર મૂક સંમતિ, અને આધારે વ્યાવસાયિક ફી, અધિકારો અને ફી માટે પૂરી પાડવામાં તેની કામગીરી (સહિત ભરપાઈ ખર્ચ)) તરીકે સાદર બીજા જમીન અપીલ, આ નિર્ણય કોર્ટ ઉલ્લંઘન કરે છે જોગવાઈઓ ડી. એમ એન, કલા, ફકરા, સમાવેશ થાય છે કે, પ્રારંભિક તબક્કામાં બહુમતી પ્રવૃત્તિઓ કરતાં વધુ પૂર્ણ મૌખિક ટેસ્ટ અને ઓટીસી, સહિત માગ ટેસ્ટ અને યાદો, દૃષ્ટાંતરૂપ અથવા સ્પષ્ટતા અથવા પૂરક પ્રશ્નો છે, કે જે ઉલ્લેખ કોર્ટ પડશે ખાતરી હોય તો તમે અથવા ન હોય કરવામાં આવી છે.
