એક બેરોજગાર વ્યક્તિ જાળવી જ જોઈએ તેમના બાળકો

આ અપીલ ખોટી છે

નિષ્ફળતા માટે ગ્રાન્ટ જાળવણી માટે બાળકો: ગેરહાજરીમાં આવક અને અભાવ નોકરી નથી બચાવવા પિતા ફોજદારી પ્રતીતિ છે

ભૂલથી લાગે છે કે રાજ્યમાં બેરોજગારી,"કામ વગર"માંથી કોઇ પણ સામાજિક જવાબદારી છે.

આ પણ સાચું હોઈ સામસામે કર સત્તાવાળાઓ નથી, પરંતુ તેના પરિવાર માટે. હકીકતમાં, પણ છે જેઓ બેરોજગાર જોઈએ રાખવા તેમના બાળકો સુધી આ પહોંચવા નાણાકીય સ્વતંત્રતા (જરૂરી નથી, પછી, પછી અઢાર વર્ષ, પરંતુ, ત્યાં સુધી તેઓ શોધી સ્થિર રોજગાર). કિસ્સામાં અલગ અથવા છૂટાછેડા, બેરોજગાર વ્યક્તિ ચૂકવવા જ પડશે માસિક ભથ્થું ભૂતપૂર્વ પતિ ઉપયોગ કરવા માટે તે માટે જરૂરી ખર્ચ કરવા માટે સામાન્ય મેનેજમેન્ટ સંતાન છે.

વધુ માં તે છે માટે ચૂકવણી અસાધારણ ખર્ચ જેમ કે તે માટે તબીબી અથવા શાળા પ્રવાસો.

શું હતી સ્પષ્ટતા દ્વારા સુપ્રીમ કોર્ટ સાથે અનેક આ ચુકાદા વિચાર કર્યો, વળી, કોર્ટ દ્વારા પ્રથમ અને બીજા ડિગ્રી છે. પછી કહેતો કે એક વ્યક્તિ બેરોજગાર જોઈએ રાખવા તેમના બાળકો, કુદરતી પૂછો: પરંતુ જ્યાં તેમને લેવા માટે પૈસા એક બેરોજગાર વ્યક્તિ છે. કરતાં વધુ કાયદેસર પ્રશ્ન છે.

શા માટે તિરસ્કાર એક પિતા વગર"કામ".

આ કાયદો છે, તેમ છતાં, થી શરૂ થાય છે એક ધારણા વિરોધી છે: કોઈને, તો તમે ખરેખર કરવા માંગો છો, તમે કરી શકો છો અને શોધવા જ જોઈએ રોજગાર, જ્યાં સુધી વિપરીત પુરાવા છે.

અંતે તે મુશ્કેલ નથી નોકરી શોધવા માટે પણ નમ્ર એક જેવી, આ ક્ષેત્રો, જાઓ અને સ્વચ્છ સીડી એક શોપિંગ સેન્ટર અથવા ધોવા કાર ગેરેજ માં. અને અમે તે કરવું જ પડશે, જો જરૂર છે કહે છે અને બાળકો ખાય છે કરવાની જરૂર છે. બાકીના, આ હકીકત હોવા બેરોજગાર જરૂરી નથી એનો અર્થ એ આપોઆપ તમે અન્ય આવક: તમે નોકરી ન શકે, પરંતુ સાથે રહેવા માસિક ભાડું માટે એક એપાર્ટમેન્ટમાં મિલકત, અથવા ટકી આભાર ની સહાય માટે માતા-પિતા અથવા બચત વર્તમાન એકાઉન્ટ છે.

આ નિંદા છે, તેથી, ધારે શક્યતા પરિપૂર્ણ જાળવણી ભાગ પર પિતૃ બેરોજગાર છે.

આ શરૂ બિંદુ છે, અલબત્ત, અમે ખસેડી શકો છો માત્ર, તો તે બતાવવામાં આવે છે માટે વિપરીત છે: તે માતાપિતા કે જો તેઓ ઇચ્છે ટાળવા માટે ફોજદારી પ્રતીતિ છે, તે સાબિત કરવું જ જોઈએ કરવા માટે વપરાય છે નોકરી શોધવા માટે, અથવા કે જે તેમના આરોગ્ય શરતો તેને અટકાવવા તે અને, તે જ સમયે, ન હોય અન્ય આવક માંથી જે ડ્રો કરવા માટે મદદ કરવા માટે બાળકો (જેમ કે રિયલ એસ્ટેટ, ભાડું માટે, એક બેંક એકાઉન્ટ છે, તેમ છતાં, વિનમ્ર, વગેરે). પણ આ કાયદો લાગુ પડે છે, કહે છે,"પ્રથમ આવે છે આ બાળકો, અને પછી માતા-પિતા". હકીકતમાં, માત્ર સાબિતી અશક્યતા મેળવવા માટે એક આવક અટકાવે છે કે જે પિતા ફોજદારી પ્રતીતિ માટે બેદરકાર જાળવણી.

તે તો કોઈ વાંધો નથી જે પિતા હોઈ શકે આવક વગર અને વિના નોકરી: જ્યાં સુધી તેઓ સંતુષ્ટ કરી શકો છો આ કોર્ટ - ઘટનામાં એક મુકદ્દમો દ્વારા ભૂતપૂર્વ પતિ - તદ્દન અસમર્થ આર્થિક અને તે હજુ પણ પ્રયાસ કર્યો છે એક નવી નોકરી શોધવા માટે.

આ સાબિતી માત્ર રાજ્ય બેરોજગારી ગણવામાં આવે છે અપ્રસ્તુત દ્વારા ન્યાયમૂર્તિઓ ટાળવા માટે, ફોજદારી પ્રતીતિ માટે બેદરકાર જાળવણી બાળકો, ગેરહાજરીમાં સાબિતી"ચોક્કસ અશક્યતા તેની પૂરી જવાબદારી દ્વારા નિદર્શન સફળ સક્રિયકરણ"જોવા માટે એક કામ છે.

અપીલ કોર્ટ ઓફ લેસે, આ ચુકાદો અગિયાર, પુષ્ટિ કરી છે આ નિવેદન જવાબદારીઓ ગી. દ્વારા વિતરિત કોર્ટ, સંબંધમાં ફાળવણી ઓળખવામાં આવે કલા છે. કૉડ છે. પેન છે સાથે અપીલ દ્વારા સંરક્ષણ ગી. અમે જાણી. ઉલ્લંઘન કાયદો, પરિણમે અભાવ વિશ્લેષણ સાક્ષી પુરાવા દ્વારા સંરક્ષણ દ્વારા બનાવવામાં આવે છે, પુત્રી અપીલવાળા, અને સંબંધિત અભાવ રાજ્યમાં ગરીબી લેણદાર જ જોઈએ, કે જે લક્ષણ. નિષ્ફળતા માટે રાજ્ય કારણો, નિષ્ફળતા માટે વિશ્લેષણ દસ્તાવેજીકરણ અંગે રાજ્ય બેરોજગારી વ્યક્તિ ચિંતા, પહેલેથી જ પ્રદર્શનમાં પ્રથમ ડિગ્રી, ઉપરાંત કે વધુ દસ્તાવેજો લગતા તેમના અક્ષમતા. આદત છે, પ્રેરણા છે સહજ યાચના માટે આકારણી પ્રિસ્ક્રિપ્શન આ ગુના કર્યા છે, માટે સ્થળ કમિશન ગુનો નથી કરતાં પાછળથી જૂન, તે તારીખ પછી બાળક ગયો હતો રહેવા માટે પિતા સાથે, આ અપવાદ છે હાથ ધરવામાં આવી નોટિસ અપીલ, અને ન્યાયમૂર્તિઓ આપ્યો છે કોઈ જવાબ દરેક કેસ માં, પણ અંતે તો ઠીક સમયગાળા પછીના વર્ષે, આ ગુનો કરવામાં આવી હતી, જો કે, હેતુ માટે સૂચવવામાં આવી શકે છે. તમે જ જોઈએ કૉલ પ્રગટ ખોટી પ્રકૃતિ અપવાદો સાથે સંબંધિત રાજ્ય બેરોજગારી, કે નથી જવાબદારી ફાળો છે, જ્યાં સુધી તે સાબિત ચોક્કસ અક્ષમતા આ જવાબદારી પૂરી કરવા માટે દ્વારા પ્રદર્શન એક સફળ સક્રિયકરણ આ અર્થમાં, અને ચકાસણી એક રાજ્ય ગરીબી બાળક છે, કારણ કે આ રાજ્ય ની જરૂર છે સહજ આ સ્થિતિ માટે શાંતિપૂર્ણ કેસ-લો. પણ ધારે મહત્વ છે અભાવ વિચારણા જુબાની ના પુત્રી, લડી માં અપીલ, આ આધારે કથિત સમાપ્તિ ના ચૂક તારીખ આવતા વર્ષની છોકરી, સ્થળ કે આવા આચાર નથી અસરો શું પ્રાપ્ત કરવામાં આવી છે, અને ચાલુ કરવા માટે અસ્તિત્વમાં અસર બિન-પરિપૂર્ણતા પ્રભાવ સમાપ્ત થઈ છે.

જ જોઈએ પણ બાકાત ખામી નિર્ણય પર અપવાદ પ્રિસ્ક્રિપ્શન છે.

ખરેખર, તો ત્યાં ખરેખર એક અભાવ ખંડન પર બિંદુ છે, કે પ્રોફાઇલ આ સ્થાન આપવામાં પ્રકૃતિ માત્ર શરત દાવો કર્યો નથી, વિવાદ કે આ અરજદારે ક્યારેય અનુમાન લગાવી લીદું તમે સાથે વ્યવહાર હતી કારણે જવાબદારી, કે જેથી સરખામણીમાં તેમને ચૂક સ્થળ હજુ પણ છે અને યોગ્ય રીતે રાખવામાં આવે છે કે તે છે કાયમીપણું ગુનો તારીખ સુધી આ ચુકાદો પ્રથમ ઉદાહરણ છે, જે ગુણ મર્યાદા ના કાયમીપણું હાથ ધરવા, અને માટે જ જરૂર છે એન્કર આકારણી કરવાની જવાબદારી પદાર્થ ની ચુકાદો, કારણ કે આકારણી અંદાજ ભવિષ્ય માટે છે. કાયમીપણું આ ઓમિશન ઉપાર્જિત પહેલાં, તેથી તે અટકાવે સંચય કારણ માર્ગ હેઠળ અપરાધ છે. આ અસ્વીકાર અપીલ જરૂરી નિંદા અરજદાર ચૂકવવા માટે ખર્ચ ની કાર્યવાહી. તે સિવાય પિતૃ છે બેરોજગાર શોધવા જ જોઈએ એક યોગ્ય કામ કરે છે કે ખાતરી કરી શકો છો એક પ્રતિષ્ઠિત જીવન પોતાના માટે અને પરિવાર માટે, અન્યથા તમે માટે જવાબદારી હોય છે તેને આધાર અને મદદ તેમને શોધવા માટે, તે કરતાં અન્ય તિરસ્કાર તે (આ સ્થાન લે છે, ઇંગ્લેન્ડ અને જર્મની માં, ઉદાહરણ માટે), તો એક રાજ્ય છે નથી તેની ખાતરી કરવા માટે સક્ષમ સલામતી, આરોગ્ય અને એક પ્રતિષ્ઠિત જીવન માટે બધા અમે શું કરી રહ્યાં છો. જુઓ આ છે કે માટે શ્રેષ્ઠ કાયદા જણાવે છે. અભ્યાસ છે, જે વધુ સારી છે. આ પોર્ટલ કહે છે"આ કાયદો બધા માટે"પાપ કે, ઘણા કિસ્સાઓમાં"કાયદો બરાબર નથી માટે બધા", લોકશાહી નથી. ગરીબ ઇટાલી એક ચુકાદો વાહિયાત છે. અમે અલગ પિતા અમે છે સુપર મેન, અમે હંમેશા આપ્યા કારણો સ્ત્રીઓ માટે તે ઉપયોગ કરે છે. બાળકો માટે તેમના હિતો, તમે માર્ક માતાનો એક રિકરિંગ પ્રશ્ન છે: શા માટે પિતા ચૂકવણી કર્યા જાળવણી. વાસ્તવમાં, ત્યાં કોઈ સહજ પ્રિસ્ક્રિપ્શન કે અધિષ્ઠાપિત કરે છે કે તે પિતા છે જે અલગ કરવા માટે ચૂકવણી કર્યા જાળવણી માટે તેની પત્ની અને બાળકો છે. તેનાથી વિપરિત, આ કાયદો પૂરી પાડે છે કે બંને માતા-પિતા હોય છે માટે પૂરી પાડે છે નિભાવ કુટુંબ, દરેક મુજબ તેમની આવક, અને તેમના ઉપલબ્ધતા. હોઈ પિતા કર્યા"જાળવવા"તેમની પત્નીઓ અને બાળકો માટે એક બાબત છે આ આંકડા છે. તે માત્ર ત્યારે જ વધુ વારંવાર દ્રષ્ટિએ ટકાવારી છે, પરંતુ આ અર્થ એ નથી કે આ ઇટાલિયન કાયદો નથી માટે પૂરી પાડે છે આ વિપરીત ધારણા છે, એટલે કે, આ મહિલા રાખવા માટે આ ભૂતપૂર્વ પત્ની છે. આ નિયમ એ છે કે ચેક દ્વારા ચૂકવવામાં આવે છે, જીવનસાથી આ આર્થિક રીતે મજબૂત છે,"એક સાથે સૌથી ઓછી આવક, અનુલક્ષીને સેક્સ છે. આ આ હેતુ માટે પરવાનગી આપે છે બાદમાં રહેવા માટે જાળવી રાખે છે જ રહેતા પ્રમાણભૂત આનંદ માં લગ્ન ચોક્કસપણે મર્યાદા અંદર શક્ય છે. રાજ્યમાં બેરોજગારી, જોકે, એકલા નથી માટે પૂરતી મુક્તિ પત્ની પાસેથી ચુકવણી જાળવણી ક્ષણ છે કે આ સ્થિતિ (માનવામાં કામચલાઉ) નથી સાથે સંબંધ ધરાવે છે અક્ષમતા આર્થિક જ કરી શકો છો, તેઓ હજુ પણ નોકરી શોધવા. વર્ષ માટે આ ખ્યાલ આવી છે વારંવાર પુનરોચ્ચાર દ્વારા ચુકાદાઓ કોર્ટ. તાજેતરમાં, નિર્ણાયકો સુપ્રીમ કોર્ટ, જહાજને તેમના અભિગમ દ્વારા આપતાં જણાવ્યું હતું કે જો પત્ની ના બંધાયેલા રીતે ગંભીર આર્થિક મુશ્કેલીઓ અથવા એક રાજ્ય છે, બેરોજગારી, અને આ નિરપેક્ષ છે, અસાવધ, અને નિર્દોષ છે, તેમણે કરી શકો છો કાયદેસર ગણવામાં મુક્તિ પાસેથી આ જવાબદારી છે. ચુકવણી ની જાળવણી ભથ્થું કરશે આવા કિસ્સામાં સસ્પેન્ડ કરી ત્યાં સુધી સુધારણા તેમની આર્થિક સ્થિતિ, જોખમ વિના આનાથી માં ગુનો ઉલ્લંઘન જવાબદારી કુટુંબ સહાય. 'કાયદો બધા માટે' એક અખબાર દ્વારા સ્થાપના.